作为一直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质现(xiàn)在(zài)还(hái)无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩春雨事件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也(yě)没有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出(chū)了社(shè)论中(zhōng)的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整性”是(shì)翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要继续尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错(cuò)误，尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性(xìng)得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 尽管的关联词后面是什么，尽管的关联词表示什么关系