杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关(guān)情况的(de)说明公告及补充说(shuō)明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代(dài)周(zhōu)报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股(gǔ)分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代(dài)周报记者(zhě)，此次(cì)披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是(shì)对(duì)媒体相(xiāng)关(guān)报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不(bù)涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不(bù)能判断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有限(xiàn)公(gōng)司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份(fèn)则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上(shàng)交所发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的(de)关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部(bù)门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理办(bàn)法》裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗中要约收(shōu)购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份(裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗fèn)表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 裤子72a是多大尺码 裤子72a和76a差别大吗