作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中(zhōng)也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我们现在(zài)确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了(le)在(zài)《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工作中的(de)失误(wù)是(shì)很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更多(duō)证据(jù)和(hé)进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是(shì厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它(tā)是错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数据(jù)是(shì)厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 厦门有几个区，厦门有几个区分别叫什么