作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过(guò)是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错(cuò)误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技(jì)术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假(jiǎ)。

<学生党如何自W，如何自我安抚img alt="韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事(shì) 但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自学生党如何自W，如何自我安抚(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要(yào)有(yǒu)一分证据(jù)说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要(yào)强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数(shù)据。第二，不(bù)成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 学生党如何自W，如何自我安抚