招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露(lù)了(le)第一轮(lún)审核(hé)问(wèn)询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义(yì)不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家(日语jtest报名入口，日语jtest报名费jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位(wèi)于美国(guó)的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司股东净利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算和日语jtest报名入口，日语jtest报名费披露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的金额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存(cún)在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招(zhāo)股书(shū)存(cún)在(zài)低(dī)级错误，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发(fā)布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 日语jtest报名入口，日语jtest报名费