太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

阴肖是指哪几个肖

阴肖是指哪几个肖 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作(zuò)者,我根(gēn)据(jù)自身接触的信息,个人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员”,不过是犯了错误的科研人员,但这个错误的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事?看看下图(tú)就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现(xiàn)在还无法确定
韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先,随着(zhe)《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明,韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复,2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr),关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定,对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的,而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回事 但这个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表(biǎo)科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误,实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在(zài)《自然》的朋友,答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高度,《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在遭(zāo)受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后,在河北科技大(dà)学网站上的声明(míng)中也(yě)说要(yào阴肖是指哪几个肖)继续研究。因此,我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì),他(tā)之(zhī)前的错误只是工作(zuò)中的(de)失(shī)误,而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然,对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑,我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前,由于撤稿(gǎo),一(yī)些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大,但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话(huà),在(zài)没有更多证据和进(jìn)一(yī)步调查结(jié)果(guǒ)之前,还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误,而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

<span阴肖是指哪几个肖"韩春雨事件是怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无法确定" src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154700_744.jpg">

在专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前,我不会(huì)说它是对还是错(cuò)。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé),如果(guǒ)不能说明它对(duì),目前(qián)只能推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为它是错(cuò)的,结(jié)果以后证明它是对(duì)的,或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的,以后证明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步(科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论),更不要说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是(shì),既(jì)然(rán)发表论(lùn)文(wén),就有义务公布原始数(shù)据。第二,不成熟的技术,偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大,毕竟是自然杂志,而且(qiě)又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果(guǒ)!肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè),刻意造假的风险(xiǎn)太大,一旦被(bèi)揭发,那就是(shì)身败(bài)名(míng)裂,得不偿失(shī)!所以,我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大!但,这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法,过程,数据,结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑!我觉得,这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng),也是(shì)很正常的(de)事情,现(xiàn)在经大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载,真的变了风味,专业的(de)问题还(hái)是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决,吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 阴肖是指哪几个肖

评论

5+2=