招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示(shì)：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异(yì)；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国(guó)的全(quán)球知名新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗jiàn)人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利(lì)润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题进(jìn)行了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便(biàn)存在(zài)这一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人(rén)及中介机构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒ一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗ng)计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描(miáo)述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的(de)处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不(bù)到位均(jūn)将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗