作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科(kē)技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的(de)性质现(xiàn)在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件每天男生会拉我到没人的位置，对象一到没人的地方就抱我(jiàn)是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目(mù)前(qián)还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the pap每天男生会拉我到没人的位置，对象一到没人的地方就抱我er is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一(yī)直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河(hé)北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前(qián)的(de)错误(wù)只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我(wǒ)不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的(de)，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什(shén)么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑(bēi)意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 每天男生会拉我到没人的位置，对象一到没人的地方就抱我