招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市(shì)场关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错(cuò)别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确(què)性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一作(zuò)出(chū)了回复。 <张大大到底是什么来头/p>

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节(jié)中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一(yī)家张大大到底是什么来头公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中存(cún)在(zài)的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计(jì)算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信(xìn)息披(pī)露(lù)不一致。同(tóng)时，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错(cuò)误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披(pī)露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业(yè)务质量的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张大大到底是什么来头