作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在(zài)遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在(zài)河北(běi)科技大学网站(zhàn)上(shàng)的(de)声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没(méi)有公布(bù)原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà)，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错(cuò)的之前(qián)，我(wǒ)不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错(cuò)。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不停的推(tuī)连云港灌南邮编号是多少翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不(b连云港灌南邮编号是多少ù)要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技(jì)术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 连云港灌南邮编号是多少