杉杉股份风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部(bù)冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续(xù)报(bào)道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发(fā)布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财(身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么cái)产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认(rèn)周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿(yì)元）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报(bào)记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉(shān)股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结的(de)情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份(fèn)应及时披露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前(qián)的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第(dì)一(yī)大股东和(hé)第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层面(miàn)独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质(zhì)疑(yí)“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公司及相关(guān)方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主。但不存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让(ràng)陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动(dòng)关系的行为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 身临其境是什么意思的临，身临其境是什么意思呢原意是什么