杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会(huì)召开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披(pī)露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的(de)间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持(chí)有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露(lù)只是对(duì)媒体相关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规？对事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙(zhè)江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期(qī)披(pī)露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在(zài)此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发(fā)布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控(kòng)股子公司，上(shàng)海钢石(shí)也受(shòu)杉杉(shān)控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发(fā)布公(gōng)告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索明(míng)显的(de)情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在(zài)前期对(duì)股东提(tí)供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息(xī)、比照(zhào)媒(méi)体报道等形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关键责任认(rèn)定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际(jì)信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不(bù)触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披(pī)违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 事竟成的前面一句是什么二年级，成功金句名言短句