招股书中出(chū)现低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加工(gōng)制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件(jiàn)显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了(le)整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异(yì)，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执(zhí)业质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说(shuō)明(míng)书(shū)中多处(c浙k是浙江哪个城市的hù)信息披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首轮申请(qǐng)文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行(xíng)文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未(wèi)就(jiù)问询函提到的10余(yú)处(chù)问(wèn)题(tí)发(fā)表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员会质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等浙k是浙江哪个城市的(děng)问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会(huì)对投(tóu)资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大(dà)考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚(jù)焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误(wù)、数(shù)据(jù)错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 浙k是浙江哪个城市的