招股书中出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述(shù)内容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确(què)性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不(bù)准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计(jì)师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的招股说(shuō)明书(shū)与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作(zuò)为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题(tí)发表核(hé)查意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程(chéng)度(dù)上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 周深是男的还是女的 周深是哪个公司的艺人