杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露了前杉(shān)杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公(gōng)告及(jí)补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗(yí)产继承(chéng)各(gè)方正就(jiù)上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统(tǒng)显示(shì)，郑永刚(gāng)和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和(hé)周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是(shì)宁波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此上(shàng)市公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东(dōng)股权(quán)被冻(dòng)结的情况，此番操(云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗0; line-height: 24px;'>云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不(bù)一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师(shī)事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一(yī)欣在(zài)接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关(guān)信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如此长时(shí)间未披(pī)露的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期披露(lù)问题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信(xìn)息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石(shí)股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东(dōng)和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以认定其(qí)构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 云南跟贵州是一个省吗 云南可以偷偷去缅甸吗