作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一(yī)名(míng)科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我(唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研(yán)工作(zuò)中的失误是很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调(diào)查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则(zé)，如(唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥rú)果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的(de)可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对(duì)他的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒(méi)体的报道(d唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥ào)转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 唯物主义者和唯心主义者什么意思，唯心主义者是啥