招(zhāo)股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第一轮审(shěn)核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股说(shuō)明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确(què)性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整(zhěng)改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部(bù)位于美(měi)国的全球山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明(míng)书中存在的错别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首(shǒu)轮问询回复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求(qiú)回答，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询(xún)回(huí)复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行(xíng)业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准。这也(yě)是(shì)证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级(jí山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022)错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022