杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了(le)有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及(jí)三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提(tí)起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项(xiàng)对公司日常经营及公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的(de)资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤(chè)回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司(sī)杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没(méi)有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露(lù)的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露(lù)的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上(shàng)市(shì)公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系，并(bìng)要(yào)求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段(duàn)主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报(bào)道等形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在(zài)于股东(dōng)方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际(jì)信(xìn)托所持股份成为第二(èr)大股东时1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大(dà)股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系(xì)的行(xíng)为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中要(yào)约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因上述信披违规(guī)事项被监管(guǎn)部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1页是一面还是两面啊，1页是一张还是一面