杉(shān)杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接控(kòng)股股东(dōng)宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了(le)有关情况的(de)说(shuō)明公(gōng)告及(jí)补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目(mù)前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉(shān)股份的间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结”一事(shì)并(bìng)不(bù)清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示(shì)系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人(rén)员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才(cái)“姗(shān)姗来迟(chí)”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事(shì)务所合伙人1分钟前刚刚哪里发生了地震(rén)宋一(yī)欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股的(de)上市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披(pī)违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控(kòng)制上市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布(bù)公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系(xì)，双方在上市公(gōng)司(sī)层(céng)面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复比对公开(kāi)信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在1分钟前刚刚哪里发生了地震故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露(lù)信息(xī)的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉(jí)1分钟前刚刚哪里发生了地震翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动人关系(xì)的(de)关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 1分钟前刚刚哪里发生了地震