作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件的(de)科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各(gè)种官(guān)方措(cuò)辞(cí)的(de)。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了"https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_691.jpg">

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完(wán)整性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失误(wù)是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了de)帽子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的(de)之前，我不(bù)会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的(de)结(jié)论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原始数据(明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了jù)。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数(shù)据是不(bù)应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 明星死了 现在是替身，哪个明星的替身死了