杉杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独(dú)家披露了(le)前杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚(gāng)所持(chí)有的宁波青刚的股权在(zài)4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告(gào)及补充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉(shān)杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制(zhì)权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对(duì)上市公(gōng)司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不(bù)得办理股权变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非上市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒(méi)体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份(fèn)应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未(wèi)必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管(guǎn)曾多次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石(shí)的关(guān)联关系，并要求(qiú)上市(shì)公司(sī)进(jìn)行(xíng)核查。吉(jí)翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息(xī)、证据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋gēn)据股东回(huí)复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任在于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 一个鹅蛋的热量是多少 一个鹅蛋等于几个鸡蛋