作为一(yī)直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能(néng)确(què)定，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子(zi)指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在(见字如晤,展信舒颜，展信安的用法zài)《自然》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的(de)可(kě)能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对(duì)他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的见字如晤,展信舒颜，展信安的用法事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 见字如晤,展信舒颜，展信安的用法