作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读(jiào)授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布(bù)的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读“诚(chéng)信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目(mù)前，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证(zhèng)据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对(duì)，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会(huì)评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 赶歌圩的读音是什么，赶歌圩的拼音怎么读