招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问(wèn)题(tí)逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技(jì)主要(yào)业(yè)务为汽车(chē)关键零(líng)部件的加831143是什么意思工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端(duān)应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字(zì)、披露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不一致等问题(tí)进行了(le)规(guī)范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会计师(shī)事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì831143是什么意思)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关(guān)文(wén)件(jiàn)显示，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据统计(jì)、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也(yě)有不少(shǎo)招(zhāo)股(gǔ)书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认证情(qíng)况进(jìn)行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上市委员会(h831143是什么意思uì)问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细项的详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 831143是什么意思