招股书中出(chū)现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的加工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说(s美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗huō)明书(shū)中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制(zh美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗ì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的(de)错别(bié)字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等问(wèn)题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分，存在较多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机(jī)构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进(jìn)行说(shuō)明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(lià美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗ng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务(wù)的(de)关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 美国为什么打伊拉克，伊拉克现在归美国管吗