作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问(wèn)题是(shì)错误的(de)性质目前还不(bù)能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿(gǎo)声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发(fā)表(biǎo)科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大(dà)学(xué)网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一大冤种什么意思，大冤种是骂人吗些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在(zài)专业大冤种什么意思，大冤种是骂人吗人士(shì)没有证明他(tā)是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然大冤种什么意思，大冤种是骂人吗(rán)杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻(kè)意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 大冤种什么意思，大冤种是骂人吗