招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明(míng)；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润(rùn)金额存在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐人(rén)诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两(liǎng)种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证券(quàn)只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申(shēn)报稿的第一(yī)张财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复后更新的(de)招股说(shuō)明(míng)书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为(wèi)保荐机(jī)构(gòu)压(yā)力(lì)不(bù)小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不(bù)少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回(huí)复中保荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会对(duì)投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IP当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛O的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业务(wù)质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大(dà)考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对(duì)投行(xíng)业务的关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 当兵的人会不会那方面不行，当兵男是不是都精力旺盛