杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁波青(qīng)刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时(shí)代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的(de)股(gǔ)权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股(寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册gǔ)份发(fā)布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)在公告中表示。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继(jì)青均为徽商(shāng)银(yín)行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发(fā)行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息披(pī)露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结(jié)的是(shì)宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市(shì)公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次的披(pī)露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广(guǎng)律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息(xī)披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另(lìng)一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“上海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公(gōng)告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是(shì)杉杉(shān)控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规(guī)的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信(xìn)息，使得(dé)上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违(wéi)规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 寓言故事有哪些三年级下册课外，外国寓言故事有哪些三年级下册