上(shàng)市公司遭遇(yù)诈骗屡见(jiàn)不(bù)鲜，但是因为(wèi)一(yī)个诈(zhà)骗案，而一口气(qì)修(xiū)订(dìng)了5年的(de)年报，却实属罕见。

　　到(dào)底发(fā)生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭(zāo)遇合同诈骗(piàn)

　　一口(kǒu)气修改5份年(nián)报(bào)

　　4月20日，华脉科技发布(bù)2022年年报。2022年(nián)，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上(shàng)年同期下降7.61％；实现归母净利润-9547.15万元，而上年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉(mài)科技还对2017年(nián)~2021年(nián)的年报(bào)进(jìn)行了(le)修订(dìng)。还对部(bù)分年份计(jì)提(tí)坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计提(tí)了1286万元。

　　有意思的是，华脉科(kē)技于(yú)2017年6月上市。

　　公告显示，修订年(nián)报的原(yuán)因，是(shì)公司此前在苹果手机采(cǎi)购中遭遇合(hé)同(tóng)欺诈(zhà)，由于合同(tóng)实际未能履行(xíng)，因此不能确认收入。

　　此事源于华脉科技(jì)在上市当年（2017年(nián)）被中国电(diàn)信股份(fèn)有限(xiàn)公司西安分公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称“西安电(diàn)信”）时任管(guǎn)理人员林洋(yáng)诈骗所致。上市公(gōng)司支(zhī)付了(le)超7000万货款(kuǎn)向(xiàng)指定厂商购(gòu)买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

　　7000台苹果手机竟全是空(kōng)盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年，华脉科技在(zài)电信西安分公司的办(bàn)公(gōng)场(chǎng)所，多次与时任电(diàn)信(xìn)西(xī)安(ān)分公司企业管理部和(hé)法律(lǜ)事务(wù)部(bù)副总经理的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月(yuè)8日，双方签署了《采购合同(tóng)》1份。双方(fāng)约定，其(qí)向电信西安分公司提(tí)供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值得注(zhù)意的是，上述(shù)货物由华脉公司向(xiàng)电信西安分公(gōng)司指定的代理商(shāng)西(xī)安晴森通信(xìn)工程有限公司（以下简(jiǎn)观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪称“晴森(sēn)公司”）购(gòu)买。根据合同，电信西安(ān)分(fēn)公司(sī)应(yīng)在收到货物的180个工作(zuò)日内向其转账付(fù)款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司签订了(le)《2017年iphone7S、iphone8采购合(hé)同》1份，并于同年(nián)9月15日签订《销售补充协(xié)议(yì)》。

　　2017年9月18日，华脉科技与(yǔ)电信西安(ān)公司又签(qiān)订《补(bǔ)充协议》，约定价款合计5121.6元。其分别于2017年(nián)9月11日、9月27日和(hé)2018年(nián)1月(yuè)19日向(xiàng)晴森公司(sī)支付了三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公司(sī)收到西(xī)安电信《产品(pǐn)接受确认单(dān)》，确认收(shōu)到7000台苹果手机(jī)。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收(shōu)到西安电信(xìn)的货款(kuǎn)，因此，华脉科技起诉了西(xī)安电信等(děng)。

　　但是西安电信却表示(shì)，其没有(yǒu)和华(huá)脉公(gōng)司(sī)签订手机买卖合同(tóng)，产品(pǐn)接(jiē)受确认单上印(yìn)章是林洋伪(wěi)造(zào)，没有供(gōng)货，没有付款事实。本案完(wán)全是犯罪，没有经济(jì)纠(jiū)纷，林(lín)洋和其同伙的诈(zhà)骗导致了华脉(mài)公司(s观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪ī)巨额损失(shī)是其内(nèi)部管理问题。

　　相关(guān)裁决(jué)书显示，林(lín)洋(yáng)通过盗(dào)盖(gài)、伪造西安电信(xìn)、天(tiān)翼上海分公司印章等方式(shì)，同华(huá)脉科技签订了(le)《三(sān)方协议(yì)书》《收货确认书》等。同时，林洋将网上购(gòu)买(mǎi)的(de)手机盒子冒充真手机交由(yóu)华脉科(kē)技和南京(jīng)华讯验(yàn)收，同(tóng)时(shí)安排他人冒充西安电信(xìn)员工进行(xíng)虚假验(yàn)收，并伪造(zào)收货确(què)认单，给上市公司等制造货物已(yǐ)被(bèi)接(jiē)收的假象。

　　2019年(nián)1月(yuè)，林(lín)洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑(xíng)事案件已由西安市(shì)公安局新城(chéng)分局受理，林洋已被(bèi)逮捕。裁判文(wén)书显(xiǎn)示，上当(dāng)的公(gōng)司不仅仅华脉科(kē)技一家。

　　从(cóng)最终的结果(guǒ)来看，法院并未支(zhī)持华脉(mài)科技的请求。法院认为，华脉(mài)公司单纯(chún)以(yǐ)买卖关(guān)系主张西安电(diàn)信赔付(fù)货款的权利依(yī)据(jù)尚不充分。

　　因(yīn)此，上述收入无(wú)法确认，华脉科技只好修订了近五年的(de)年报。

　　事实上，按(àn)照正规流程，金额(é)超(chāo)过(guò)一定数(shù)额(é)的采购项(xiàng)目均(jūn)需走招(zhāo)标(biāo)流程。像(xiàng)上述情况(kuàng)，直接与(yǔ)甲方指(zhǐ)定的采购(gòu)方签订合同，并打款的行为(wèi)，属于上(shàng)市公司内部风险控(kòng)制的问题(tí)。

　　对(duì)于(yú)上交所(suǒ)对公(gōng)司内控措施是否(fǒu)完善的质疑，华脉(mài)科技曾表示(shì)：“项目的招投标、合同签订、发货签(qiān)收(shōu)、开票、催款等环节执行了相关流程(chéng)，但在(zài)项目(mù)审批过程(chéng)中公司(sī)未履(lǚ)行(xíng)集体决策程序(xù)，相应(yīng)的内(nèi)控措施执行不够完善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 观摩和观看的区别和联系，观摩和观看的区别在哪