作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授(但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了(le)。

但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》src="https://www.zouhong365.com/uploads/2021-03/31-154701_649.jpg">
韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(w但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》ú)法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错误的性质目(mù)前还不能(néng)确(què)定，对(duì)此我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译的(de)词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中的(de)失(shī)误(wù)是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没有证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对还是(shì)错(cuò)。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科(kē)学从严(yán)的原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一点(diǎn)要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 但得夕阳无限好何须惆怅近黄昏什么意思啊，但得夕阳无限好,何须惆怅近黄昏——《楹联》