作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最好天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码做法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是(shì)，他之前(qián)的错误(wù)只是(shì)工作(zuò)中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没(méi)有证明他是对(duì)的或者否定它(tā)是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学本来就是不(bù)停的推(tuī)翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻意造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 天津市教育局的电话是多少，天津市教育局的电话是多少号码