招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限公司(sī)（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披(pī)露了100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两第一轮(lún)审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业(yè)板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产(chǎn)品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证(zhèng)券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力(lì)不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充(chōng)分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时(shí)未进行(xíng)部分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第(dì)三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境(jìng)下(xià)，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来加强(qiáng)对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 100ml酒是几两，100ml小酒瓶是几两