杉(shān)杉股份风波(bō)再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补(bǔ)充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次(cì)拨(bō)打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波(bō)青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的(de)关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团和杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者，此次披露(lù)冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔(gé)近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控(kòng)股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发(fā)布对(duì)前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波(bō)炬(jù)泰与上(shàng)海钢石的关联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体报(bào)道多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次(cì)予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份认(rèn)为“主要(yào)责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒(mán)可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介(jiè)入股(gǔ)东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二大(dà)股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大(dà)股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收购(gòu)义务首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式(wù)的(de)相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 首项和末项的公式是什么，小学等差数列基本的5个公式