杉杉股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披(pī)露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上(shàng)述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一(yī)致(zhì)解(jiě)决方案(àn)，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)。因此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得(dé)到(dào)妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控(kòng)股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波(bō)青(qīng)刚进而(ér)持股杉(shān)杉控阿富汗改名现在叫什么股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的(de)宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)。“这次(cì)的披(pī)露(lù)只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来(lái)迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报(bào)记者采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披(pī)露(lù)相关信息，并对(duì)为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访时(shí)表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及逾(yú)期(qī)披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点。另外(wài)，宁波青刚与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前(qián)期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年(nián)，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核(hé)查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉(shān)控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息的主(zhǔ)观故(gù)意(yì)。

　　而阿富汗改名现在叫什么在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触(chù)发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时(shí)较长(zhǎng)的(de)要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中(zhōng)要约收购(gòu)义务的相(xiāng)关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 阿富汗改名现在叫什么