作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(中秋节月饼的古诗10首，关于中秋节月饼的诗kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误(wù)的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在(zài)错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论(lùn)中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩(hán)春雨通过几次(cì)电话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持自己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对(duì)的(de)或(huò)者否定它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它(tā)是(shì)对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认为(wèi)它(tā)是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有中秋节月饼的古诗10首，关于中秋节月饼的诗里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道(dào)转载，真的(de)变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中秋节月饼的古诗10首，关于中秋节月饼的诗