只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了>

　　杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青(qīng)刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关事(shì)宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了前杉杉(shān)帝(dì)国掌舵人(rén)郑永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)在(zài)4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院提(tí)起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子(zi)女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方(fāng)案，周婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yu只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了è)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关(guān)键公司。

　　通(tōng)过层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示(shì)系(xì)统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉(sù)时代周报(bào)记者(zhě)，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个(gè)月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔(kǒng)聪则在接受媒体(tǐ)采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份外，另(lìng)一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二(èr)大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬(jù)泰是(shì)杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关(guān)系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(gu只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了ǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系(xì)，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认的原因(yīn)，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际(jì)信(xìn)托所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述(shù)信披(pī)违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 只要开窗一定不会煤气中毒吗，怎么判断煤气是不是漏了