作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎么(me)回事？看(kàn)看下图(tú)就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是(shì)错误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前(qián)，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对(duì)还是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息原则，如果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的(de)进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太(tài)大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 新冠疫苗接种后多久更新健康码，新冠疫苗接种后多久更新健康码信息