杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露(lù)了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人(rén)郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女(nǚ)向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名(míng)子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公(gōng)吴亦凡还出得来吗司没有披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉(shān)杉(shān)股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年(nián)报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发(fā)行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争议，冻结(jié)被继承(chéng)人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)了(le)间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份(fèn)的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公(gōng)告内容更正的公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对(duì)监(jiān吴亦凡还出得来吗)管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉控股不(bù)构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层(céng)面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行动(dòng)人关系的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉(shān)杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐(yǐn)瞒(mán)一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吴亦凡还出得来吗