作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就(jiù)知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上(shàng)还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什(shén)么没有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说一分话，在没有更多(duō)证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的，结果以后证明(mín民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的g)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是(shì)学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 民航三个敬畏是指什么 民航三个敬畏是什么时候提出的