招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及产(chǎn)品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前(qián)后表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信息，保证(zhèng)申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明书中存在(zài)的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务(wù)所签字会(huì)计师收到(dào)深(shēn)交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是公司(sī)的申报材料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和(hé)披露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存(cún)在多处前后不一致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息(xī)披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越(yuè)来越(yuè)重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个(gè)由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国四大佛山是哪些 四大佛山在哪几个省