杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报(bào)独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻(dòng)结(jié)等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权事宜积极(jí)进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一(yī)致解决方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权冻(dò坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用ng)结”一(yī)事并不清楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记(jì)者多(duō)次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shà坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用ng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉(shān)股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息(xī)披(pī)露的配(pèi)偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生(shēng)争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间(jiān)不得(dé)办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报(bào)记(jì)者，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师(shī)孔聪则在接(jiē)受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露问题，以目(mù)前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义(坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用yì)务的时(shí)点(diǎn)。另外(wài)，宁波青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前(qián)期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控(kòng)股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不构成(chéng)一致行动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前(qián)期(qī)多次(cì)予以否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对(duì)公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等形式为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在故意(yì)背离(lí)事实，虚(xū)假披露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西国际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为违反了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 坐镇和坐阵的区别脍炙人口，坐镇和坐阵有什么作用