杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发(fā)布(bù)了有关情况的说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并(bìng)申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻(dòng)结(jié)等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各(gè)方正就上(shàng)述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接控(kòng)股(gǔ)股东。中国飞机事故率是多少

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随(suí)后，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉(shān)杉股(gǔ)份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。 <中国飞机事故率是多少/p>

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人(rén)均在信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得(dé)的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定继(jì)承纠纷(fēn)一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公(gōng)司股权，因(yīn)此上(shàng)市公(gōng)司没有(yǒu)披露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉(shān)杉(shān)股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规(guī)？对(duì)此，律(lǜ)师们(men)看法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律师事务(wù)所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披(pī)露的原(yuán)因进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师(shī)事务(wù)所(suǒ)律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉(shān)杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予(yǔ)以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东(dōng)方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际(jì)信托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国飞机事故率是多少