作为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接(jiē)触的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员(yuán)，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确黄山山体主要由什么岩石构成(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)黄山山体主要由什么岩石构成次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说(shuō)是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从(cóng)严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那(nà)么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 黄山山体主要由什么岩石构成