作为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么(me)回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错(cuò)误的性质目前还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方(fāng)面感受(shòu)。一方为什么懂手机的人都不用华为(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨的撤稿决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人(ré为什么懂手机的人都不用华为n)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中(zhōng)的失误(wù)是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩(hán)春(chūn)雨的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是错的之前(qián)，我(wǒ)不(bù)会说它是对还(为什么懂手机的人都不用华为hái)是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说(shuō)明它对，目前只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步(bù)（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实(shí)验数(shù)据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授(shòu)刻意造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又(yòu)是那(nà)么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么懂手机的人都不用华为