作(zuò)为(wèi)一(yī)直(zhí)跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的(de)信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件(jiàn)2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天是怎么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术(shù)被证实无(wú)法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子(zi)指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续研(yán)究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是(shì)错(cuò)的之前，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的(de)。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是(sh2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天ì)错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证(zhèng)明是错(cuò)的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味(wèi)着(zhe)不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经(jīng)大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 2023年过年是哪一天，2023年春节是哪天一天