太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

防晒衣买什么颜色的好,七种颜色防紫外线排行

防晒衣买什么颜色的好,七种颜色防紫外线排行 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者,我根据自身接触的信息(xī),个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”,不过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员,但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回(huí)事?看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定
防晒衣买什么颜色的好,七种颜色防紫外线排行>韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)

首先,随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明,韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二,关键(jiàn)的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能(néng)确定,对此我有两方(fāng)面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言,明(míng)面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的,而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中(zhōng)也(yě)没(méi)有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事 但这(zhè)个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在还无法确定

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误,实(shí)际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友,答复(fù)是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù),《自然》方(fāng)面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn),我和韩春雨通过几次电话,个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮(fú)躁,在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu),在河北科技大(dà)学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ),我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是(shì),他之前的错误只是工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误(wù),而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然,对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复(fù)质疑,我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声音(yīn)比较大,但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话,在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前,还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误,而不宜就扣上“造假”防晒衣买什么颜色的好,七种颜色防紫外线排行的帽(mào)子。

韩春雨事件是怎么回(huí)事 但这个错误(wù)的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者否定它(tā)是错的之前,我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学(xué)从严的原则,如果不(bù)能说明它对,目前只能推定它错。如(rú)果现在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的,结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de),或者现在认为是对的(de),以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步(科学(xué)本来就是(shì)不停的推翻原来的(de)结论),更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然(rán)发表论(lùn)文,就有(yǒu)义务公布原始数据。第二,不(bù)成熟的技术,偶然(rán)性(xìng)得到的(de)实(shí)验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻(kè)意造假的可(kě)能性不大,毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì),而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅,刻意造假的风险太大(dà),一旦被揭发,那就是身败名裂,得(dé)不偿失!所以,我认为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大!但,这并不意味着不可以对(duì)他(tā)的方法,过程,数据,结果进行(xíng)质疑!我觉得,这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情,也是很正常的事(shì)情(qíng),现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载,真的(de)变了风味,专业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人(rén)士去解决(jué),吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 防晒衣买什么颜色的好,七种颜色防紫外线排行

评论

5+2=