杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕(xī)，杉张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控股股东宁波青(qīng)刚投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报(bào)独(dú)家披露(lù)了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的(de)宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗(yí)孀(shuāng)周婷已携三名子(zi)女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权(quán)结构(gòu)无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股(gǔ)权冻结的情况已得到(dào)妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持(chí)有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报(bào)记者(zhě)多次(cì)拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司(sī)杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信(xìn)息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女与被(bèi)申(shēn)请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控股股东(dōng)股(gǔ)权被冻结(jié)的情(qíng)况，此番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代周报记(jì)者采访(fǎng)时表示，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石(shí)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公告(gào)称，上(shàng)海钢石与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提(tí)供的信(xìn)息、证据(jù)核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形(xíng)式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的(de)关键责(zé)任认定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构(gòu)成一(yī)致行动人(rén)关(guān)系的关键信(张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗xìn)息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控(kòng)股为了不触(chù)发(fā)信披流程耗时(shí)较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石(shí)顺利(lì)成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张姓与什么姓是世仇 全国张姓是一家吗