作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味问题是错误的(de)性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明(míng)确说(shuō)是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因(yīn)此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工(gōng)作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实(shí)验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分(fēn)证(zhèng)据(jù)说一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是(shì)错(cuò)的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学本来就是不停的推翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能(néng)性不大(dà)，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大(dà)，一(yī)旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他(tā)的(de)方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也是很正常的事情(qíng)，现在经大量博怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 怎么测信息素，免费测abo性别和信息素气味