作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面(miàn)上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论(lùn)中(zhōng)也没(méi)有明确说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are上一休一是什么意思，上一休一的工作好还是8小时好 now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护(hù)已(yǐ)发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网站上的(de)声明中也说要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的(de)失误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和进一(上一休一是什么意思，上一休一的工作好还是8小时好yī)步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说(shuō)不能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明(míng)它是对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实(shí)验数据(jù)是不应(yīng)该成(chéng)学术(shù)论文(wén)的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程(chéng)碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意上一休一是什么意思，上一休一的工作好还是8小时好(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的问(wèn)题还是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 上一休一是什么意思，上一休一的工作好还是8小时好