招股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露(lù)的(de)准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其(qí)子公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事(shì)务(wù)所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料(liào)中当年非典为什么神秘结束了写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净利(lì)润(rùn)计算(suàn)和披露错误。小小的一个(gè)负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显(xiǎn)示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信息披当年非典为什么神秘结束了露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被上(shàng)市委(wěi)员会问询。会(huì)计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机(jī)构执(zhí)业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布(bù)，并(bìng)聚(jù)焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到(dào)位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 当年非典为什么神秘结束了